“有優(yōu)勢時就大談自由市場，沒有時就搞保護主義，這還是公平競爭嗎？”4月20日，中國駐美國大使謝鋒在哈佛大學肯尼迪學院的演講中反問西方個別國家。

針對美國炮制的“產(chǎn)能過剩論”，謝鋒指出：“從國際上看，綠色產(chǎn)能不是過剩，而是嚴重不足；問題不是產(chǎn)能過剩，而是焦慮過剩?！?/p>

說到底，這和中國綠色產(chǎn)能是否過剩無關，和西方個別國家試圖壟斷新技術(shù)市場有關，這是資本主義本性驅(qū)動的必然表現(xiàn)。

《世界是平的》作者托馬斯·弗里德曼曾揭穿美國對華貿(mào)易戰(zhàn)的虛偽本質(zhì)。弗里德曼說，從1979年到2019年是中美關系新紀元，但這40年分為前30年和后10年兩個時期。前30年里，中國賣給美國的大多是勞動力密集型的淺層產(chǎn)品，美國賣給中國的是電腦、軟件等深層產(chǎn)品。后10年情況不一樣了，中國向美國乃至世界出售華為5G技術(shù)等深層產(chǎn)品。

弗里德曼一針見血地指出：“當你們只是向我們兜售淺層產(chǎn)品時，我們根本不在乎你的政治制度。但如果你想賣給我深層產(chǎn)品，如果你想讓我用華為接電話，價值觀的差異很重要。這就是我們兩國之間缺乏信任，缺乏共同信任的癥結(jié)所在?！?/p>

近年來，有很多人說美國在改變自己建立的多邊貿(mào)易規(guī)則，也有人痛罵美國或部分歐洲國家的做法是雙重標準。

美國或者西方突然變得不一樣了嗎？表面看，它們違背了自己倡導并設置的貿(mào)易規(guī)則。實際上，就任何規(guī)則服務于資本利益最大化這一點而言，它們從未改變。

100多年前，英國等國家因為自己的產(chǎn)品無法打開中國市場，悍然發(fā)起鴉片戰(zhàn)爭，強迫軟弱的清政府簽訂不平等條約。我們必須注意一點，英國工業(yè)資產(chǎn)階級通過1832年議會改革確立政治領導權(quán)，變本加厲地推行擴大販賣印度鴉片的政策。即便如此，兩次鴉片戰(zhàn)爭未給英國工業(yè)帶來預期回報，英美對華貿(mào)易依然存在巨大逆差。

馬克思在《鴉片貿(mào)易史》一文中指出：“英國政府公開宣傳毒品的自由貿(mào)易，暗中卻保持自己對毒品生產(chǎn)的壟斷。任何時候只要我們仔細地研究一下英國的自由貿(mào)易的性質(zhì)，我們大都會發(fā)現(xiàn)：它的‘自由’說到底就是壟斷?！?/p>

所以，今天西方對中國新技術(shù)產(chǎn)品的圍堵并不新鮮，西方國家依然道貌岸然以自由之名行壟斷之實。它們從未放棄赤裸裸的社會達爾文主義或者血淋淋的叢林法則，相反，還想盡辦法鞏固這種殘酷的不平等規(guī)則。

當然，西方想怎么樣做是一回事，能不能做到又是另一回事。在復興道路上前進的中國，絕不會再接受屈辱的規(guī)則，百年未有之大變局也必然體現(xiàn)在更加平等的全球治理秩序上。全球化不可逆轉(zhuǎn)，開放是主流，南方國家的參與度和話語權(quán)必然增強。

西方的壟斷給自己帶來好處，給世界帶來痛苦。反過來，中國質(zhì)優(yōu)價廉的新技術(shù)產(chǎn)品卻推動世界人民的生產(chǎn)生活進步。4月22日，全球最大油企沙特阿美CEO阿敏·納賽爾表示，中國確實降低了太陽能成本，在幫助西方實現(xiàn)凈零碳排放目標方面做出了貢獻。

全球企業(yè)家明白誰是誰非，也清楚中國產(chǎn)品讓世界變得更加美好這一事實。4月23日，第135屆廣交會境外采購商到會15.69萬人，同比增長21.2%。

西方可以在一段時間內(nèi)實行壟斷，但是，壟斷不可能世襲罔替。